مقایسه فنی و اقتصادی شمعهای متداول و ریز شمعها ( میکروپایل ها ) در سازه های ساحلی با استفاده از مطالعات موردی
با توجه به نتایج بدست آمده از تحلیلهای صورت گرفته در خاکهای ماسه ای، می توان چنین نتیجه گیری نمود که:
-1 در پی های ریزشمعی به دلیل عملیات کوبش غلاف و همچنین تزریق دوغاب سیمان تحت فشار، پارامترهای خاک بهبود فراوانی یافته و بستر ماسه ای ضعیف به بستری مناسب و قابل اطمینان جهت تحمل بارهای وارده و نشستهای پیش آمده تبدیل خواهد شد.
-2 با در نظر گرفتن عواملی همچون هزینه مصالح و نیروی انسانی و قرار دادن آن در کنار ایمنی، سرعت بالای عملیات اجرایی، به صورت فعالیت همزمان چند گروه کاری در چند جبهه از پروژه، و کم هزینه بودن ماشین آلات مورد نیاز، استفاده از پی های ریزشمعی در سازه های با تعداد طبقات کمتر از 15 طبقه اقتصادی و توجیه پذیر م یباشد.
-3 در سازه های بلند مرتبه، با تعداد طبقات بیشتر از 15 طبقه در خاکهای ماسه ای، به دلیل وزن زیاد سازه، توزیع ریزشمع ها در زیر سطح پی متراکمتر شده و فواصل بین ریزشمع ها کاهش می یابد و ریزشمع های منفرد بصورت گروه ریزشمع عمل می کنند که این روند باعث کاهش ظرفیت باربری ریزشمع ها شده و پی ریزشمعی مقرون به صرفه نمی باشد.
در سازه های با تعداد طبقات و وزن کمتر، می توان از ریزشمع تحکیمی(ریزشمع بدون آرماتورگذاری) جهت بالا بردن ظرفیت باربری و کاهش نشست استفاده نمود و بدین وسیله پروژه مورد نظر را در مقایسه با پی شمعی اقتصادی تر و توجیه پذیرتر نمود.
-5 مقایسه صورت گرفته نشان م یدهد که اختلاف هزینه پی شمعی و پی ریزشمعی در خاکهای ماس های با تراکم پایین به مراتب بیشتر از اختلاف هزینه پی شمعی و پی ریزشمعی در خاکهای ماس های متراکم می باشد.